Analyse de l'actualité et du box-office cinématographique

Moma, le jeudi 20 mars 2008 à 07:41 :: site

Suis allé voir les Chtis, la première heure est assez lourde (d'ailleurs peu de rires dans la salle), puis le film décolle au moment de la tournée du courrier. Quelques bonnes scènes qui rappellent plus les films de Oury que ceux de Veber à qui on a coparé Dany Boon. Kad Merad est à son habitude : excellent, il porte le film sur ses épaules.

J'ai profité du printemps du cinéma pour aller voir PARIS, c'est un film magnifique, drôle, profond, j'ai adoré, allez y s'il passe encore.

Jérôme, le jeudi 20 mars 2008 à 08:02 :: site

@Moma: je suis d'accord c'est un film sympathique avec quelques bonnes vannes (Stewie Wonder) mais je ne comprends pas les chiffres.

lolacours, le jeudi 20 mars 2008 à 11:24

C'est sûr, le succès des ch'tis n'a plus rien de...raisonnable. Semaine après semaine, le film bat tous les records historiques. Dernière en date : meilleure 3ème semaine France, anciennement détenu par "Asterix et Obelix, mission cléopatre" avec 2 709 508 entrées sur 929 salles. C'est allucinant mais ça n'étonne déjà plus personne :-)
Quand, j'vous dit qu'il va dépasser "Titanic"...

"Paris" c'est très bien et ""les femmes de l'ombre", c'est encore plus formidable (dans un autre genre)...

Ralph McReiss, le jeudi 20 mars 2008 à 13:08 :: site

Vous n'avez toujours pas compris qu'il n'y a rien à comprendre ? Il ne faut pas chercher. Le succès est une machine avec une force d'inertie propre vouée au ralentissement à terme mais à l'arrêt soudain impossible. Le mystère réside dans l'origine de cette inertie née dans le nord (sortie localisée) = pourquoi et comment un tel succès ? Puis, pourquoi Paris a-t-elle suivi ? Après, comme je vous l'ai dit, une fois la machine lancée, on ne peut plus l'arrêter avant des semaines. Il n'y a rien à comprendre. Ca arrive parfois.

viviane, le jeudi 20 mars 2008 à 17:35

C'est un film drôle, sans prétention (au contraire d'Astérix aux JO qui était bouffi de prétention), pas vulgaire donc tout public. Après quand un succès pareil se dessine, beaucoup de gens voient le film pour dire qu'ils l'ont vu ...

Jérôme, le jeudi 20 mars 2008 à 19:30

@Viviane: c'est vrai que le film est plaisant mais "Nos Jours Heureux" (par example) était beaucoup plus drôle (fin, rythmée etc.) et il n'a pas eu le même succès car tout de même c'est phénoménale (même Kad Merad ne comprend pas).

Comme le dit Ralph, il n'y a rien à comprendre... il ne nous reste plus qu'à observer un peu étonné un vrai phénomène de société (je dois vieillir)

Moma, le jeudi 20 mars 2008 à 22:42 :: site

Ce qui reste du box office, finalement, c'est des chiffres étranges. Titanic, un film sur un bateau qui coule a réalisé le meilleur score de l'histoire en France également pour des raisons qui nous échappent. Tout le monde a detesté les Bronzés 3 et pourtant il a fait 10 millions. Taxi 2 état dispensable et il a fait 12M. Même Les Choristes ont fait mieux qu'Amelie Poulain. Quelle science étrange.

julie, le vendredi 21 mars 2008 à 09:13

Je viens de voir les Chtis....
j'ai pas dû tout comprendre...
qu'arrive-t-il au public français?
a-t-il perdu la boule?
J'ai peut être souri, allez, deux fois...et encore...
c'est pas drôle, l'histoire est simpliste
c'est pas spécialement bien joué
bref, dire que j'ai trouvé ça pas bon est un euphémisme

Ralph McReiss, le vendredi 21 mars 2008 à 09:38 :: site

Justement, ça n'est pas une science. Je suis justement en train de lire un bouquin sur les confidences d'un producteur de cinéma français et ce dernier comparerait presque la production d'un film au jeu de la roulette russe, avec cette fois-ci cinq balles dans le barillet.

Maintenant, je pense qu'une des clefs pour espérer cerner généralement la chose (mais, encore une fois, rien ne sert de comprendre; il n'y a pas de recette magique) serait la promotion et la conjoncture immédiate de la sortie du film = une trop grosse promotion ne sert pas forcément un film en France. Les français, étant ce qu'ils sont ("à moi, on me la fait pas"), crieraient à l'abus publicitaire. Je me souviens que sur le quai de ma gare se trouvait pas moins de trois affiches pour Astérix aux JO. Un passant a donc logiquement affirmé que "ce devait être un film de merde pour avoir une telle prom'" (il a raison, mais pas pour les bonnes raisons). Face à ce mastodonte s'est donc trouvé les Chtis, comédie simple, agréable, avec des acteurs reconnus et une production modeste (la modestie, un point crucial pour attirer immédiatement les faveurs du public français; philosophie radicalement différente du public américain par exemple). Car en France tout semble marcher à la conjoncture = sortez Les Choristes ou Taxi maintenant et je ne garanti pas le succès. Sortez Spiderman ou Transformers aujourd'hui aux Etats-Unis et les salles seront pleines (les grosses surprises sont alors rares = la dernière en date est Juno. Question = si Juno sortait aujourd'hui, le film aurait-il autant de succès ?).

La France a un territoire trop restreint pour garantir quoi que ce soit. Aux Etats-Unis, il suffit de sortir le portefeuille pour, au moins, s'assurer toutes les chances (production, réalisation, promotion) d'avoir un succès. Vaste sujet.

MAL, le samedi 22 mars 2008 à 20:00

Ralph a raison de dire que la modestie est importante pour l'efficacité de la promotion du film. Si je voulais caricaturer un peu, je dirais qu'on a entendu énormément de journalistes parler du film pour dire qu'on n'en parlait pas, et que donc son succès était inattendu.

En faisant ainsi passer ce film pour un "petit" film, on attire tous ceux qui prétendent jouer les marginaux en n'allant pas voir les "grosses" productions. En gros, on fait vibrer chez nos compatriotes la fibre "Astérix", qui joue ici en faveur des Chtis contre Astérix (le film).

A part ça, j'ai franchement aimé le film. J'ai beaucoup souri, j'ai un peu ri, et surtout je n'ai pas risqué le claquage au cerveau. Parmi les qualités du film, on peut noter qu'il n'abuse pas du gag facile de l'incompréhension due à la prononciation (les scènes concernées ne durent pas trop longtemps), et il fait rire sans méchanceté. Il en résulte une ambiance de sympathie qui à mon avis favorise la bonne humeur du spectateur et donc le succès du film.

Lolo, le lundi 24 mars 2008 à 01:37

On vit pas dans le meme pays: j'ai vu les chtis ca riait très très fort dans la salle et c'est pareil pour ceux de mes amis qui l'ont vu.

Ce succès est mérité et rappelle celui de 3 hommes et un couffin (même si là ça avait démarré doucement mais le taux de satisfaction était aussi excellent)

Ralph McReiss, le lundi 24 mars 2008 à 17:46 :: site

Bienvenue dans le merveilleux monde de la subjectivité Lolo où une œuvre peut plaire et déplaire à la fois.

Stonyboy, le mardi 25 mars 2008 à 21:24 :: site

C'est a demi-mot que j'avoue avoir vu "... les Ch'tis". Comme prévu, c'est très très limite. Que garder d'autres que les quelques vannes et drôleries liées au langage chti? Trop peu de choses, tant le scénario est téléphoné voire occulté. Après "Les bronzés 3" et "Astérix 3", la comédie française se porte comme un charme... en terme de box-office, mais quelle indigence créatrice. Quand je pense que c'est "ça" qui 40 ans après "La grande vadrouille" va se hisser au sommet des entrées pour un film français, ça me rend nostalgique.

suffix, le mercredi 26 mars 2008 à 22:01

Parce Stony boy est déjà sur sa planete artificielle ou le raison de vivre est querelle et moi j'ai raison. Les chtis parle d'une autre façon de vivre.

Stonyboy, le jeudi 27 mars 2008 à 14:55 :: site

=> suffix : tu écris que je suis sur ma planète artificielle. ok, ça veut dire quoi? explique moi car je ne comprends pas ton message. tu écris en Chti? si c'est le cas, faut faire l'effort de revenir au Français ce serait + simple pour tout le monde. A moins que tu sois indépendantiste...

Abraxas, le vendredi 28 mars 2008 à 08:45

Stony, tu sombres, là !